| Dersin Amacı: |
Eleştirel jeopolitik, siyasal coğrafya ve siyasal iktisat yaklaşımlarından hareketle ders; mekânın uluslararası siyaset içerisinde nasıl üretildiğini, yönetildiğini, mücadele konusu hâline geldiğini ve dönüştürüldüğünü ele almaktadır. Dersin temel temaları arasında toprak-temelli devletlerin tarihsel oluşumu, çağdaş güvenlik rejimleri altında sınırların yeniden yükselişi, savaş ve şiddetin mekânsal örgütlenişi, kaynaklar ve altyapıların jeopolitiği ile kentlerin, haritaların ve popüler kültürün jeopolitik bilginin üretimindeki rolü yer almaktadır. Ders boyunca öğrenciler, hâkim jeopolitik anlatıları eleştirel biçimde sorgulamaya ve uluslararası siyasal süreçleri mekâna içkin, ihtilaflı ve güç ilişkileriyle örülü süreçler olarak analiz etmeye teşvik edilmektedir. |
| Dersin İçeriği: |
Bu ders, Siyasal Coğrafyayı Uluslararası İlişkiler (Uİ) alanına yönelik eleştirel ve kavramsal bir müdahale olarak ele almaktadır. Anaakım Uluslararası İlişkiler yaklaşımları, mekânı, toprağı ve sınırları çoğu zaman siyasal eylemin nötr arka planları olarak varsayarken; siyasal coğrafya, mekânsal düzenlemelerin iktidar ilişkilerini, egemenliği, güvenlik pratiklerini ve küresel düzeni nasıl aktif biçimde şekillendirdiğini ortaya koyar. Ders kapsamında devlet, toprak, egemenlik, sınırlar, savaş, güvenlik ve küresel yönetişim gibi Uluslararası İlişkilerin temel kavramlarının, mekânsal pratikler ve jeopolitik tahayyüller aracılığıyla nasıl kurulduğu incelenmektedir. Ders, Uluslararası İlişkiler tartışmalarına dayansa da, eleştirel siyasal coğrafya ve siyasal iktisat perspektiflerinden beslenerek, öğrencilerin küresel siyaseti mekânsal olarak duyarlı ve eleştirel bir çerçevede kavramalarını amaçlamaktadır. |
Ders Öğrenme Çıktıları (DÖÇ), dersi başarı ile tamamlayan öğrencilerin kendilerinden sahip olmaları beklenen bilgi, beceri ve yetkinlikleri ifade eder. Bu bağlamda, bu ders için tanımlanmış olan Ders Öğrenme Çıktıları aşağıda verilmektedir.
|
|
|
|
| Bilgi
(Kuramsal ve/veya olgusal bilgi olarak tanımlanmıştır.)
|
1) Siyasal coğrafyaya ilişkin temel kavram ve yaklaşımları açıklayabilmek ve bunların uluslararası siyaseti anlamadaki önemini ve katkılarını değerlendirebilmek.
|
2) Uluslararası İlişkiler kuramlarının mekâna ilişkin varsayımlarını, özellikle toprak, egemenlik ve devlet kavramları bağlamında eleştirel biçimde analiz edebilmek.
|
| Beceriler
(Bilişsel ve/veya uygulama becerileri olarak tanımlanmıştır.)
|
| Yetkinlikler
("Bağımsız Çalışabilme", "Sorumluluk Alabilme", "Öğrenme", "İletişim ve Sosyal" ve "Alana Özgü" yetkinlikler olarak tanımlanmıştır.)
|
1) Haritalar, politika söylemleri ve popüler temsiller dâhil olmak üzere jeopolitik bilginin üretim süreçlerini, nötr betimlemelerden ziyade siyasal pratikler olarak sorgulayabilmek.
|
2) Uluslararası meseleleri mekânsal bir perspektifle inceleyerek, iktidarın sınırlar, topraklar, altyapılar ve ölçekler üzerinden nasıl işlediğini tespit edebilmek.
|
3) Mekânsal analizi Uluslararası İlişkiler alanındaki daha geniş kuramsal tartışmalarla ilişkilendiren temellendirilmiş ve eleştirel argümanlar geliştirebilmek.
|
| Hafta |
Konu |
Materyal Paylaşımı * |
|
Ön Hazırlık |
Pekiştirme |
| 1) |
Giriş: Uluslararası İlişkilerde Mekanın Önemi |
- Agnew, J. (1994). The territorial trap: The geographical assumptions of international relations theory. Review of International Political Economy, 1(1), 53–80.
- Ó Tuathail, G. (1999). Understanding critical geopolitics: Geopolitics and risk society. Political Geography, 18(1), 107–124.
|
|
| 2) |
Jeopolitik ve Dünya Düzeninin Mekânsal Hayali |
- Mackinder, H. J. (1904). The geographical pivot of history. The Geographical Journal, 23(4), 421–437.
- Dalby, S. (1990). Creating the second Cold War: The discourse of politics. Guilford Press. (Chapter 1)
|
|
| 3) |
Toprak, Sınırlar ve Modern Devlet |
- Elden, S. (2013). The birth of territory. University of Chicago Press. (Introduction).
- Tilly, C. (1992). War making and state making as organized crime. In P. Evans, D. Rueschemeyer, & T. Skocpol (Eds.), Bringing the state back in (pp. 169–191). Cambridge University Press.
|
|
| 4) |
Egemenlik, Mekân ve İstisna Siyaseti |
- Agamben, G. (1998). Homo sacer: Sovereign power and bare life. Stanford University Press. (Chapter 1)
- Weizman, E. (2007). Hollow land: Israel’s architecture of occupation. Verso. (Chapter 1)
|
|
| 5) |
Sınırların Geri Dönüşü: Güvenlik, Göç ve Teröre Karşı Savaş |
- Bigo, D. (2002). Security and immigration: Toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives, 27(1), 63–92.
- De Genova, N. (2017). The borders of “Europe.” Cultural Politics, 13(3), 228–247.
|
|
| 6) |
Toprağın Ötesinde İktidar: Foucault’dan Küresel Yönetimselliğe |
- Foucault, M. (2007). Security, territory, population: Lectures at the Collège de France, 1977–1978. Palgrave Macmillan. (Lecture 1)
- Walters, W. (2012). Governmentality: Critical encounters. Routledge. (Chapter on global governance)
|
|
| 7) |
Bilgi, Mekân ve Küresel Yönetişim |
- Scott, J. C. (1998). Seeing like a state: How certain schemes to improve the human condition have failed. Yale University Press. (Introduction)
- Mitchell, T. (2002). Rule of experts: Egypt, techno-politics, modernity. University of California Press. (Ch.1)
|
|
| 8) |
Vize haftası |
|
|
| 9) |
Savaş, Şiddet ve Mekansal Kontrol |
- Gregory, D. (2004). The colonial present. Blackwell. (Chapter 1)
- Mbembe, A. (2003). Necropolitics. Public Culture, 15(1), 11–40.
|
|
| 10) |
Şehirler, Kentsel Mekan ve Küresel Politika |
- David Harvey (2001). Spaces of capital: Towards a critical geography. Routledge. Chapter: “Globalization and the ‘Spatial Fix’”
- Neil Brenner (2004). New state spaces: Urban governance and the rescaling of statehood. Oxford University Press. (Introduction).
|
|
| 11) |
Doğal Kaynaklar, Çevre ve Jeopolitik Alan |
- Swyngedouw, E. (2010). Apocalypse forever? Post-political populism and the spectre of climate change. Theory, Culture & Society, 27(2–3), 213–232.
- Bridge, G. (2014). Resource geographies I: Making carbon economies, old and new. Progress in Human Geography, 38(1), 111–129.
|
|
| 12) |
Çağdaş Dünya Düzeninin Mekânsal Krizleri |
- Bruff, I. (2014). The rise of authoritarian neoliberalism. Rethinking Marxism, 26(1), 113–129.
- Brown, W. (2010). Walled states, waning sovereignty. Zone Books. (Conclusion).
|
|
| 13) |
Sunumlar I |
|
|
| 14) |
Sunumlar II |
|
|
| Ders Notları / Kitaplar: |
Agnew, J., Mitchell, K., & Toal, G. (eds.) (2003). A Companion to Political Geography. Blackwell.
Harvey, D. (2006). Spaces of Global Capitalism. Verso.
Mitchell, T. (2002). Rule of Experts. University of California Press.
Gregory, D., Johnston, R., Pratt, G., Watts, M., & Whatmore, S. (eds.) (2010). The Dictionary of Human Geography (5th ed.). Wiley-Blackwell.
Flint, C., & Taylor, P. J. (2018). Political Geography: World-Economy, Nation-State and Locality (7th ed.). Routledge.
|
| Diğer Kaynaklar: |
Agnew, J. (1994). The territorial trap: The geographical assumptions of international relations theory. Review of International Political Economy, 1(1), 53–80.
Dalby, S. (1990). Creating the second Cold War: The discourse of politics. Guilford Press. (Chapter 1)
Elden, S. (2013). The birth of territory. University of Chicago Press. (Introduction).
Tilly, C. (1992). War making and state making as organized crime. In P. Evans, D. Rueschemeyer, & T. Skocpol (Eds.), Bringing the state back in (pp. 169–191). Cambridge University Press.
Week 4 – Sovereignty, Space, and the Politics of Exception
Agamben, G. (1998). Homo sacer: Sovereign power and bare life. Stanford University Press. (Chapter 1)
Weizman, E. (2007). Hollow land: Israel’s architecture of occupation. Verso. (Chapter 1)
Foucault, M. (2007). Security, territory, population: Lectures at the Collège de France, 1977–1978. Palgrave Macmillan. (Lecture 1)
Mitchell, T. (2002). Rule of experts: Egypt, techno-politics, modernity. University of California Press. (Ch.1)
Mbembe, A. (2003). Necropolitics. Public Culture, 15(1), 11–40.
David Harvey (2001). Spaces of capital: Towards a critical geography. Routledge. Chapter: “Globalization and the ‘Spatial Fix’”
Swyngedouw, E. (2010). Apocalypse forever? Post-political populism and the spectre of climate change. Theory, Culture & Society, 27(2–3), 213–232.
Brown, W. (2010). Walled states, waning sovereignty. Zone Books. (Conclusion).
|
| |
Program Öğrenme Çıktıları |
Katkı Oranı (1-5) |
| 1) |
İşletme yönetimi için gerekli olan temel ve kuramsal bilgileri açıklar. |
|
| 2) |
İşletmecilik alanında karşılaşılan problemleri analitik bir düşünce tarzıyla ele alarak çözümler üretir. |
|
| 3) |
Bireysel ve takım çalışmalarıyla problem çözme ve karar verme yeteneklerini geliştirir. |
|
| 4) |
Dinamik iş dünyasında çalışanları ve süreçleri yönetebilme becerisini gösterir. |
|
| 5) |
Sorumluluk aldığı çalışmalarda var olan normları ve standartları eleştirel bakış açısıyla değerlendirir, yenilikçi ve girişimci fikirler geliştirir. |
|
| 6) |
Sahip olduğu lisans düzeyi yetkinliklerinin üzerinde, iş dünyasının ve toplumun beklentileri doğrultusunda gelişen ve üniversitemizin kurumsal çıktıları olarak tanımlamış olduğu yetkinlikleri iş ve/veya akademik yaşamda profesyonel düzeyde geliştirir. |
|
| 7) |
Kültürel bilince sahiptir ve bunu alanı ve alanı dışındaki gruplara aktarır. |
|
AKTS Bilgi Paketi / Ders Kataloğu
